[fashioneti]

Bueno pues he estado mirando y leyendo todo lo que he podido de este cacharrito y a mi si cumple con lo prometido me renta y mucho.
pero tengo estas dudas:

1-al tener solo 2 entradas solo puedo escuchar el equipo equalizado por esas dos entradas (digamos un lector bd y un multimedia) si quiero poner la ps4 me tengo que joder y andar cambiando cables hdmi?

2-solo soporta para 1 sub...yo tengo dos...que problemas tendria??

3-sobre que no acepta dts ni dolby, tendria que enviarlo en pcn desde el bluray o lo que sea...¿pero luego el av lo volveria a decodificar en dts y dolby, o me perdeira esas decodificaciones??

quizas sea caro, pero tambien los son 4 fbqs 2496 para conseguir 8 canales.. aunque nose que sera mas potente, supongo los fbq al tener 20 parametricos por canal....pero vamos la facilidad del rew para generar filtros en automático esta muy bien (aunque a mi se me atragante ) pero la facilidad de este sistema esta por encima en ese sentido. . Seria como equalizacion para vagos o para gente sin muchos conocimientos previos.

[fashioneti]

Por lo visto esta en pre-orden..para mitad de este de mes...

sabeis algo de lo que he preguntado...porque realmente me interesa!!

por lo visto he estado leyendo en foros americanos y la version de 2 canales con direc da muy buenos resultados....casi todos los usuarios lo ponen muy bien.....pero luego a saber.

[jalejos]

1.- siempre puedes meter un selector de entradas hdmi antes del Dirac.
2.- solo maneja un sub. O ecualizas uno o ecualizas ambos con lo mismo.
3.- el PCM entra ya procesado en el AV sin necesidad de volver a procesar nada más. Tan sólo el control de volumen.


Enviado desde mi ZX-81 with Tapatalk for vintage computers

[fashioneti]

Los de los dos sub me parece ua putada.

Y los pcm. ...quieres decir que nos quedamos sin decoduficacion dts-hd??pero realmente afecta ese cambio al sonido...o seguira sonando igual tras pasarlo a pcm??


Por la potencia creo que lleva como 10 parametricos por canal...para el sub tendria que ser suficiente...pero para las cajas nose.

muchas gracias

[atcing]

Los de los dos sub me parece ua putada.

Y los pcm. ...quieres decir que nos quedamos sin decoduficacion dts-hd??pero realmente afecta ese cambio al sonido...o seguira sonando igual tras pasarlo a pcm??


Por la potencia creo que lleva como 10 parametricos por canal...para el sub tendria que ser suficiente...pero para las cajas nose.

muchas gracias

Pues no es ninguna putada ecualizar dos suba la vez; Sólo por el hecho de tener dos la mejor ya es enorme vs tener uno de sólo.

mach16 tiene 4 subs y todos los ecualiza con un canal de uno de sus tres UC (el otro canal lo emplea para ecualizarel central). Sin EQ obtiene una respuesta en punto de escuha de +/-2dB a 1/24 octava de resolución (en toda la banda del sub (hablando en gerundio; una respuesta prácticamente de caja en sala anecoica ), pero como es muy quisquillas pues la afina un poco más con la EQ de dicho canal.


Un saludete

[CoNgO]

Los de los dos sub me parece ua putada.

Y los pcm. ...quieres decir que nos quedamos sin decoduficacion dts-hd??pero realmente afecta ese cambio al sonido...o seguira sonando igual tras pasarlo a pcm??


Por la potencia creo que lleva como 10 parametricos por canal...para el sub tendria que ser suficiente...pero para las cajas nose.

muchas gracias

¿Qué problema hay con ecualizar a través de una sola salida si la respuesta global en el punto de escucha es la que necesitas? ¿diferencias PCM de HD?, es otra de las pruebas de fácil acceso por los usuarios, en mi caso, no necesito que me digan si existen o no diferencias, lo pruebo y lo posteo, si entre dos cajas con diferentes curvas de respuesta - prueba ciega de atcing - no fui capaz de diferenciarlos, no creo que entre el PCM y el HD sea capaz tampoco para le hipotético caso de que existieran diferencias.

Ya tienes por donde entretenerte y desde casa

http://matrixhifi.com/difmp3pcm.htm

http://matrixhifi.com/k622_intro.html

[mike43]

Los de los dos sub me parece ua putada.

Y los pcm. ...quieres decir que nos quedamos sin decoduficacion dts-hd??pero realmente afecta ese cambio al sonido...o seguira sonando igual tras pasarlo a pcm??


Por la potencia creo que lleva como 10 parametricos por canal...para el sub tendria que ser suficiente...pero para las cajas nose.

muchas gracias

Pues no es ninguna putada ecualizar dos suba la vez; Sólo por el hecho de tener dos la mejor ya es enorme vs tener uno de sólo.

mach16 tiene 4 subs y todos los ecualiza con un canal de uno de sus tres UC (el otro canal lo emplea para ecualizarel central). Sin EQ obtiene una respuesta en punto de escuha de +/-2dB a 1/24 octava de resolución (en toda la banda del sub (hablando en gerundio; una respuesta prácticamente de caja en sala anecoica ), pero como es muy quisquillas pues la afina un poco más con la EQ de dicho canal.


Un saludete

Quieres decirme que con el APO por ejemplo puedo utilizar el canal .1 para ecualizar dos subs a la vez?. Saludos.

[atcing]

Los de los dos sub me parece ua putada.

Y los pcm. ...quieres decir que nos quedamos sin decoduficacion dts-hd??pero realmente afecta ese cambio al sonido...o seguira sonando igual tras pasarlo a pcm??


Por la potencia creo que lleva como 10 parametricos por canal...para el sub tendria que ser suficiente...pero para las cajas nose.

muchas gracias

¿Qué problema hay con ecualizar a través de una sola salida si la respuesta global en el punto de escucha es la que necesitas? ¿diferencias PCM de HD?, es otra de las pruebas de fácil acceso por los usuarios, en mi caso, no necesito que me digan si existen o no diferencias, lo pruebo y lo posteo, si entre dos cajas con diferentes curvas de respuesta - prueba ciega de atcing - no fui capaz de diferenciarlos, no creo que entre el PCM y el HD sea capaz tampoco.

Sí, es otro bulo de los subjetivistas . Si hay diferencia no es por el formato en sí, sino más bien por las diferentes calidades de los remaster. Un mejor remaster en PMC sonará mejor que uno de malo en HD... y viceversa... pero vamos, que el PCM tiene rango dinámico, S/R, y THD suficientemente buenas como para que en nuestros sistemas en sala sean indistinguibles.... al igual que las BSO originales suelen sonar mejor que las dobladas aunque ambas estén en el mismo fomato

Un saludete

[atcing]

Los de los dos sub me parece ua putada.

Y los pcm. ...quieres decir que nos quedamos sin decoduficacion dts-hd??pero realmente afecta ese cambio al sonido...o seguira sonando igual tras pasarlo a pcm??


Por la potencia creo que lleva como 10 parametricos por canal...para el sub tendria que ser suficiente...pero para las cajas nose.

muchas gracias

Pues no es ninguna putada ecualizar dos suba la vez; Sólo por el hecho de tener dos la mejor ya es enorme vs tener uno de sólo.

mach16 tiene 4 subs y todos los ecualiza con un canal de uno de sus tres UC (el otro canal lo emplea para ecualizarel central). Sin EQ obtiene una respuesta en punto de escuha de +/-2dB a 1/24 octava de resolución (en toda la banda del sub (hablando en gerundio; una respuesta prácticamente de caja en sala anecoica ), pero como es muy quisquillas pues la afina un poco más con la EQ de dicho canal.


Un saludete

Quieres decirme que con el APO por ejemplo puedo utilizar el canal .1 para ecualizar dos subs a la vez?. Saludos.

Si puedes conectar un cable en forma de "Y" en algún punto del sistema, sí

Un saludete

[CoNgO]

Hola mike43

En principio la ecualización independiente por canal debería ser más precisa pero se puede ecualizar a través de una salida de canal de graves, lo lleva haciendo Yamaha, Audyssey, etc toda la vida excepto en modelos con Audyssey XT32 que su ecualización es independiente, y Onizuka26 tiene que ecualizar con la etapa NU6000DSP porque no lo calibra correctamente, mejor que lo explique Onizuka26 o Taboadax.