[atcing]

Su teoría es muy fácil rebatirla desde el momento que cualquier altavoz en sala da una respuesta distinta, tantas como infinitas, y eso el ingeniero del AVR no lo sabe ni puede saberlo ... por lo que utilizar pure direct tiene sentido para contrastar entre modos con EQ y sin EQ o para quien le guste dicho modo que de todo hay en este mundo.

Recuerdo a Onizuka26 con su sonido pasado y ahora se ha vuelto un tiquismiquis

Con el tiempo uno se va volviendo exigente ... pero claro, para eso hay que salir del "armario del mito de la pureza de la señal" y adentrarse en aprender a optimizar el sistema en el que los subjetivisas y tenderos con intereses viven

Bien por onizuka


Un saludete

[atcing]

El cáncer del subjetivismo se extiende:

http://www.forodvd.com/tema/139831-ayud ... ost1434189
http://www.forodvd.com/tema/141648-busc ... ajo-5-1-a/


La nueva moda es que como a algunos parece les molesta se recomienden productos baratos BBB (sean de la marca que sean) y también les molesta es enseñar de manera gratuita a que cualquier aficionado optimice su sistema con EQ: única forma objetiva de obtener el nirvana sonoro ajustado a gusto para cada cual... la nueva moda es recomendar sólo las cajas carillas de otras marcas (si puede ser de Jamo, Polk Audio, y MA... y cuanto más caras mejor), dejando al lado la EQ... y claro, como el sonido es subjetivo y particular, y no disponemos de EQ, nos tenemos que ir comprando cajas hasta que demos con la que de pura chiripa al colocarlas en nuestra sala nos de un sonido con el que más o menos estemos satisfecho.

Si lo sumamos a que esos sujetos a etsas alturas suelen propagandear que los amplificadores estéreo suenan mejor que los A/V... apaga y vámonos ... mejo....



Un saludete

[CoNgO]

Asimilar los conceptos es complicado atcing hasta que no se tiene claro no se ve la luz, una vez que se tienen claros si no se ve la luz es que no se quiere quitar la venda que cubre los ojos por los motivos que todos sabemos, intereses, cabezonería, ignorancia, etc

Paciencia, habrá que explicarlo una y mil veces, lo más sencillo es decirles que cojan los auriculares del Iphone u otro movil, y se descarguen un programa con EQ, que la modifiquen a ver si les suena igual

[CoNgO]

No comment



Israel_PB12 cazando ventas

[axhem]

Anoche estuve leyendo esos hilos, y más de un comentario me dejó desconcertado. Es una pena porque se mezclan ideas preconcebidas, opiniones subjetivas y se rechazan algunos hechos comprobados científicamente, confundiendo a los que buscan consejo en los foros.
EMHO se puede simplificar mucho la "polémica". Creo que hay un par de cuestiones clave que si se aceptan por ambas partes, entonces puede haber un debate:

-El factor sala es determinante en el sonido que nos llega al punto de escucha.
-Ese factor sala es diferente para cada caso particular. Me refiero a las características de la habitación, la posición de las cajas y del punto de escucha en la misma.

De esas dos premisas que pongo como ejemplo (hay más) se infieren otras muchas, que pueden ser expuestas a discusión. Por ejemplo, que no se puede predecir el sonido que tendremos en el punto de escucha con unas cajas en concreto una vez colocadas de según qué manera en cualquier sala. Si alguien no asume estos puntos como ciertos a pesar de haber sido probados, simplemente no se puede discutir con esa persona. Ya no es un debate, puesto que la equivocación de partida ha sido demostrada pero se rechaza. Fin de la discusión.

Recomiendo encarecidamente una lectura del siguiente esquema sobre "Cómo debatir" aplicable a cualquier tema de discusión:



Saludos

[CoNgO]

Es que el hilo de salsa rosa no es para debatir sino para informar, a mi me gustaría que se debatiera como hemos hecho con foreros serios pero desde el momento que no se realizan las pruebas que comentamos el debate se estanca.

Por ejemplo: Un forero dice que al echar cola cao en un vaso no se disuelve, le decimos que le de vueltas y dice que no hace falta que no se disuelve, de ahí que pasemos del debate a informar de foreros desinformadores.

En el resto de hilos hay muy buena dinámica, se debate, se avanza y aprendemos todos, han salido hilos buenísimos, con foreros de una calidad y conocimientos brutal, con ganas de aprender, compartir información y ayudar.

[axhem]

@CoNgO, yo me refería a los hilos de forodvd que enlazaba @acting. Igual no he sabido explicarme muy bien.
A menudo leo en forodvd y en otros muchos foros, comentarios que no se ajustan a lo que entiendo como un intercambio de ideas entre personas civilizadas, posturas basadas en argumentos y defendidas con respeto. Siento rechazo ante esos comentarios y veo que es inútil tratar de discutir si no se asumen ciertas normas.
Yo humildemente intento respetar ese código de conducta, ya que lo considero fundamental para tener conversaciones constructivas. Y trato de seguirlo dentro y fuera de los foros. Saludos

[CoNgO]

Te he entendido perfectamente y estoy totalmente de acuerdo contigo, fijate en este hilo que bonito el debate, el que sale de anónimo es CoNgO

Forodvd

No siempre es así, cuando pides algo o una información, gráfica, dato, se omite o no se quiere contestar o aportar, y aquí se distorsiona el debate.

[atcing]

No comment



Israel_PB12 cazando ventas

Pues eso. tenderos "honrados" al poder.................................... de ganar billetes como sea !


Un saludete

[atcing]

Te he entendido perfectamente y estoy totalmente de acuerdo contigo, fijate en este hilo que bonito el debate, el que sale de anónimo es CoNgO

Forodvd

No siempre es así, cuando pides algo o una información, gráfica, dato, se omite o no se quiere contestar o aportar, y aquí se distorsiona el debate.

Siempre es lo mismo.. pero es que el argumento del subjetivista es tan simplón y contradictorio que algunos no se han dado cuenta de que si las graficas y EQ (para decidir y ajustar correctamente a gusto un sistema de audio) dicen ni sirven ni interesan CÓMO TIENEN EL MORRO DE DECIR QUE POR EJEMPLO UNA MONITOR AUDIO "X" ES MEJOR QUE UNA MAGNAT "X"? si en sí mismo es una contradicción como la copa de un pino... pues con esa argumentación de nivel de parvulario tampoco pueden defender lo caro es mejor... pues lo mejor sería lo que más gustara a cada persona en su sala.... y como sabemos que cualquier caja ubicada en sala va a sonar aleatoriamente (pues el balance tonal se va al traste y varía como de la noche al día según la colocación en sala de cajas y oyente se llame Monitor Audio o Magnat), su empecinamiento en querer poner verde a las marcas BBB y realzar a las de renombre no es más que otra MENTIRA pues en cada posición en sala gustará una más que la otra de manera aleatoria si se pasa de la EQ... sólo ellos sabrán porqué actúan así...




Un saludete