[atcing]

En los años que llevamos debatiendo con esos foreros lo único que aportan es palabraría, referencias de palabra a supuestos expertos, ingenieros, etc - ni un enlace, ni un nombre, nada - y si a eso le sumas que se cargan todos los hilos donde no les dan la razón faltando el respeto de forma continua a los foreros que como tu le has dado una clase magistral de conocimientos - que dudo que tenga - y educación - que no tiene -

Se cagaron por la pata baja cuando atcing les invito a realizar un blind test de los milagrosos subwoofers, pero cagados de miedo, aún le tiemblan las piernas

Lo único que les interesa es la promoción y venta de sus productos

Se merece baneo y a dar la tabarra a otra casa que ya está muy calado por desinformador interesado.

Todavía estamos esperando que lleven a casa de mach16 un SVS PB13 Ultra y lo enfrenten a los 4 HUM con GTO1514; de paso tomaremos unas mediciones de THD, SPLmax y respuesta en frecuencia en punto de escucha para que el banderazo de japón que reciban ante la galería sea mayor . Seguro que no lo publicarían en su web comercial


Un saludete

Siempre he pensado k el x3 de mounix era por la oreja quien sabe a lo mejor tb tiene un sub de esos tope milagrosos jajaja

[atcing]

Pobre Alberto_LSound que por mentir para intentar colocar sus productos (echando pestes sobre los que no debe) sólo hace que recibir por todos lados:





http://www.mundodvd.com/busco-subwoofer ... ost3359487

Pero no decía que el antimode era mejor que los EQ externos?. Cómo es que con un cutre behringer DSP1124P (que para más inri) ni siquiera utiliza filtros correctores temporal de fase FIR el antimode recibe en su foro querido que tanto alaba cuando miden los SVS que vende (hometheartreshack) un banderazo de japón!

... aunque claro, yo no se si el creador de REW es uno de esos "especialistas del ramo" que tanto proclama a los cuatro vientos Alberto_LSound... porque por lo visto según su criterio no debe serlo ja,ja,ja


Un saludete

[CoNgO]

Leeré de nuevo atentamente el hilo de Marcuse, pero creo que la técnica del desarrollador de REW es ensalzar Antimode comparándolo con lo mejor y más potente calidad/precio ... luego aparece por alli SVS sound por el hilo, creo que el hilo, se merece una nueva lectura

Es la diferencia entre uno que intenta vender un antimode pero sin llegar a mentir ya que la EQ manual es más potente, personalizable y calidad/precio mucho más barata, su inconveniente tener que ajustarte el sistema, es la gran ventaja de Antimode, pero ¡ OJO ! el antimode de acceso es para un solo canal mientras que el FBQ es para dos canales, si es que no hay por donde compararlos sin que salga escaldado


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[atcing]

Leeré de nuevo atentamente el hilo de Marcuse, pero creo que la técnica del desarrollador de REW es ensalzar Antimode comparándolo con lo mejor y más potente calidad/precio ... luego aparece por alli SVS sound por el hilo, creo que el hilo, se merece una nueva lectura

Es la diferencia entre uno que intenta vender un antimode pero sin llegar a mentir ya que la EQ manual es más potente, personalizable y calidad/precio mucho más barata, su inconveniente tener que ajustarte el sistema, es la gran ventaja de Antimode, pero ¡ OJO ! el antimode de acceso es para un solo canal mientras que el FBQ es para dos canales, si es que no hay por donde compararlos sin que salga escaldado


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Lo que se ve en el primer mensaje de dicho hilo es que con el DSP1124P logra con curva de respuesta similar (aunque en realizad es pelín más lineal), un grave, que tal como diría Alberto_LSound, es mas "rápido" que el logrado por el antimode 8033

Un saludete

[CoNgO]

La curva del Antimode tiene más variaciones dentro de una buena respuesta, la de el DSP es pelín más plana siendo excelente, creo que Marcuse no ha entendido bien ese hilo o si, porque lo único que dice Marcuse es donde se demuestra que sea superior, ni tu tampoco, huele a promoción desde la Luna

Lo gracioso es que con el DSP no ha querido tocar el valle que podia haberlo forzado mientras que el Antimode no lo toca, vamos que huele mal ese hilo ja ja ja

Teniendo los conocimientos del desarrollador del REW ¿te tiras 3 horas para ecualizar un solo canal de graves? ... no se lo cree ni harto de vino, yo lo hago de forma manual, a pelo, sin ayuda de los filtros que genera REW para copiar y no me lleva más de 30 minutos


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

La curva del Antimode tiene más variaciones dentro de una buena respuesta, la de el DSP es pelín más plana siendo excelente, creo que Marcuse no ha entendido bien ese hilo o si, porque lo único que dice Marcuse es donde se demuestra que sea superior, ni tu tampoco, huele a promoción desde la Luna

Lo gracioso es que con el DSP no ha querido tocar el valle que podia haberlo forzado mientras que el Antimode no lo toca, vamos que huele mal ese hilo ja ja ja

Teniendo los conocimientos del desarrollador del REW ¿te tiras 3 horas para ecualizar un solo canal de graves? ... no se lo cree ni harto de vino, yo lo hago de forma manual, a pelo, sin ayuda de los filtros que genera REW para copiar y no me lleva más de 30 minutos


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Creo que marcuse se refiere a si hay test mejores que ese, donde el antimode deja mucho que desear.

Un saludo

[CoNgO]

Creo que se refiere a que el desarrollador de REW no ensalza las virtudes de Antimode a nivel sonoro porque no hay secretos como todos sabemos.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[atcing]

Creo que se refiere a que el desarrollador de REW no ensalza las virtudes de Antimode a nivel sonoro porque no hay secretos como todos sabemos.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Exacto... pero no sólo eso, se ve perfectamente en las gráficas de su primer mensaje como incluso en el waterfall temporal es superior en el DSP1124P... luego insisto todo depende de la metodología empleada, pues es sencillo llegar a resultados muy similares con EQ bien diferentes... incluso con los que funcionan con filtros FIR vs los que con IIR.


Sólo tenéis que ver la bajada de pantalones de Albeto-LSound al contestarle a Marcuse:



Ahora resultará que todos los que ecualizamos con EQ manual y logramos resultados que con un antimode SÖLO SE PUEDEN SOÑAR (tanto en automático como con su limitada EQ manual)... lo logramos porque somos expertos


Vamos a ver vendedor de humo Alberto-LSound, que se que nos lees: CUALQUIER AFICIONADO SIGUIENDO LAS METODOLOGÍAS QUE MUCHOS HEMOS COLGADO DE MANERA GRATUITA EN LOS FOROS PUEDE LOGRAR CON UN EQ EXTERNO UN RESULTADO SUPERIOR AL QUE SE LOGRA CON UN ANTIMODE. PUNTO!

Un saludete

Creo que se refiere a que el desarrollador de REW no ensalza las virtudes de Antimode a nivel sonoro porque no hay secretos como todos sabemos.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Exacto... pero no sólo eso, se ve perfectamente en las gráficas de su primer mensaje como incluso en el waterfall temporal es superior en el DSP1124P... luego insisto todo depende de la metodología empleada, pues es sencillo llegar a resultados muy similares con EQ bien diferentes... incluso con los que funcionan con filtros FIR vs los que con IIR.


Sólo tenéis que ver la bajada de pantalones de Albeto-LSound al contestarle a Marcuse:



Ahora resultará que todos los que ecualizamos con EQ manual y logramos resultados que con un antimode SÖLO SE PUEDEN SOÑAR (tanto en automático como con su limitada EQ manual)... lo logramos porque somos expertos


Vamos a ver vendedor de humo Alberto-LSound, que se que nos lees: CUALQUIER AFICIONADO SIGUIENDO LAS METODOLOGÍAS QUE MUCHOS HEMOS COLGADO DE MANERA GRATUITA EN LOS FOROS PUEDE LOGRAR CON UN EQ EXTERNO UN RESULTADO SUPERIOR AL QUE SE LOGRA CON UN ANTIMODE. PUNTO!

Un saludete

Esto me recuerda a cuando empecé a leeros en septiembre sin tener ni idea del tema. Cuanto he aprendido desinteresadamente