CoNgO escribió:Ademàs por las graficas de Anthem veo mucho mejor al SVS ... y por lo tanto lo que puede notar a favor del BK es que al ir màs limitado en frecuencia lo nota diferente, vamos que ha ganado en todos los aspectos con el cambio, lo que ocurre que se lian al explicarselo 
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
Los únicos parámetros que marcan diferencias audibles entre subs son la curva de respuesta que nos llega al punto de escucha (depende de la posición del sub y oyente en sala (luego es puro azar)... y el SPLmax ... pues la THD en frecuencias tan profundas sub tiene que estar "cerca" del clipping para que la detectemos., Los retardos, y muchos otros "mitos" más que se utilizan para vender HUMO, está demostrado a nada que el sub esté medianamente diseñado (cumplen casi todos) son irrelevantes en la calidad de sonido percibida.
El que defienda lo contrario, o no tiene ni idea del tema, o es tan torpe como no haber sido capaz de igualar curvas con suficiente precisión, o simplemente está vendiendo la moto.
Y si no, que escriba un paper y lo publique en la AES que lleve la contraria a los estudios publicados en la misma de Floyd Toole y Earl Geddes sobre el tema, que son la REFERENCIA ACTUAL.
Ya viste el resultado del blind test público de "igualar curva de respuesta" entre dos sistemas totalmente diferentes, No sólo en los graves profundos, sino en los medios y agudos (que son infnitamente más difíciles de igualar, pues somos mucho más sensibles a apreciar cambios conforme subidos en frecuencia), e incluso mla amplificación y parte d elos cables también lo eran.
Un saludete
P:D: Un SVS caerá algún día

... y cuando caiga realizaré un blind test real vs otro que se publicará de manera detallada con el consecuente típico "banderazo de japón a todos los presentes", porque las leyes físicas son irrefutables aunque unos vendedores las pretendan cambiar
